Ухвала від 30.01.2024 по справі 420/15423/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15423/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., отримавши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року, у справі № 420/15423/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до суду апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 300 КАС України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, згідно пп. 15 п. 1 розділу VII КАС України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в порядку, встановленому цим підпунктом.

Згідно абз. 3 пп. 15.17 п. 1 розділу VII КАС України, окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

Згідно пп. 15.3 п. 1 розділу VII КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Крім того, пп. 17 п. 1 розділу VII КАС України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

В даному випадку, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є однією зі стадій розгляду адміністративної справи, а тому для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі необхідно витребувати матеріали справи у паперовій формі із суду першої інстанції.

Керуючись пп.пп. 15, 15.1, 15.3, 15.17, 17 п. 1 розділу VII КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/15423/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
116679349
Наступний документ
116679351
Інформація про рішення:
№ рішення: 116679350
№ справи: 420/15423/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.10.2024)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
05.09.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.10.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.10.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.10.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.11.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.11.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.11.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.12.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.12.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2024 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
МАРИН П П
МАРИН П П
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Камєнєва Світлана Миколаївна
Камнєва Світлана Миколаївна
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відповідач (Боржник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
за участю:
Іленко В.В.
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Падун Марина Володимирівна
представник відповідача:
Васильєва Світлана Олегівна
Коротков Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Болдузєва Ілона Ігорівна
Адвокат Грицюк Олександр Олексійович
представник скаржника:
Гуртова Катерина Володимирівна, головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Гуртова Катерина Володимирівна, головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М