Ухвала від 31.01.2024 по справі 280/7671/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7671/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В.

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №280/7671/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу головуючий суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте в порушення норм вищевказаної статті скаржником до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, ставка за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 150% від 1073,60грн. = 1610,40грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2023 року у справі №280/7671/23 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак

Попередній документ
116679325
Наступний документ
116679327
Інформація про рішення:
№ рішення: 116679326
№ справи: 280/7671/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.11.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.07.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
КАШПУР О В
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
Відповідач (Боржник):
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
Заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Мальцев Андрій Вячеславович
Мальцева Андрія Вячеславович
представник позивача:
адвокат Чехова Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В