Ухвала від 29.01.2024 по справі 340/4309/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4309/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №340/4309/23 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Служби у справах дітей Новомиргородської міської ради до Новомиргородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №340/4309/23.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі його представника.

Водночас, Рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведені, і враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/4309/23 в порядку письмового провадження .

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
116678997
Наступний документ
116678999
Інформація про рішення:
№ рішення: 116678998
№ справи: 340/4309/23
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.03.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
КАРМАЗИНА Т М
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Новомиргородська міська рада
Новомиргородська міська рада Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
Перший заступник керівник Новоукраїнської окружної прокуратури
Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради
представник позивача:
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЮРКО І В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Безуса Анна Анатоліївна
Безусий Максим Анатолійович
Муравйова Олександра Євгеніївна
Ніколаєнко Денис Миколайович
Садовський Артем Андрійович
Чумак Володимир Володимирович