про виправлення описки у судовому рішенні
30 січня 2024 року Справа № 480/10350/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" № №33/39-3913 від 23.03.2023 про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського - дільничного офіцера відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області станом на 01.12.2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" № №33/39-3913 від 23.03.2023 у розмірі 76 % від грошового забезпечення за посадою дільничного офіцера відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області станом на 01.12.2019 р.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Представником відповідача 30.01.2024 подано до суду заяву про виправлення описки, вказавши правильно РНОКПП " НОМЕР_2 " замість неправильного РНОКПП " НОМЕР_1 ".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено помилку, зокрема зазначено неправильно РНОКПП позивача: " НОМЕР_1 ", замість вірного РНОКПП " НОМЕР_2 ".
Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у резолютивній частині рішення РНОКПП позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену по тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №480/10350/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, зазначивши у резолютивній частині рішення правильне РНОКПП: " НОМЕР_2 " замість невірного РНОКПП " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко