Справа № 420/29022/23
29 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Одеської виправної колонія (№14)» за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасуванні наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи «Одеської виправної колонія (№14)», в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 285/ОД-23 від 18.09.2023 року про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «звільнення з органів ДКВС України»;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 93/ОС-23 від 19.09.2023 року по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;
- поновити майора внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення Державної установи «Одеській виправна колонія (№14)» з 01.07.2023 року;
- стягнути з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.07.2023 року по день поновлення на посаді у відповідному розмірі;
- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.01.2024 року судом розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, залучено до розгляду справи ОСОБА_2 як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання.
07.12.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав того, що ним готується позов, що визнання протиправними наказів про призначення грошового забезпечення у заниженому виді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупиняючи провадження у справі, суд повинен встановити, що виконання завдання адміністративного судочинства (справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень) у конкретній справі потребує часткового відступу від принципу розумності строків розгляду справи судом.
Враховуючи те, що представником не надано доказів того, що на розгляді в суді перебуває адміністративна справа щодо розміру грошового забезпечення позивача до звільнення суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.236,248 КАС України суд,
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іванов Е.А.