Справа № 420/3260/21
30 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву ТОВ «АТАМАН І К» про заміну сторони правонаступником,
встановив:
ТОВ «АТАМАН І К» звернулось до суду із заявою про заміну відповідача Одеської митниці Держмитслужби правонаступником Одеською митницею.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167 КАС України суд встановив підстави для повернення заяви без розгляду.
Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною першою ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та підстави заяви (клопотання, заперечення).
Зі змісту поданої заяви не вбачається обґрунтувань прохання заявника. У заяві зазначено загальне посилання на норми, які регулюють порушене перед судом питання, проте не зазначено у зв'язку із чим виникло питання заміни відповідача правонаступником. Окрім того, не наведено яким чином перебування відповідача у стані припинення стало на заваді виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява є необґрунтованою та такою, яку подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України,
ухвалив:
Заяву ТОВ «АТАМАН І К» про заміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов