справа №380/378/23
про продовження розгляду справи
29 січня 2024 рокум. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2018 по 29.09.2021 на виконання судового рішення у справі №380/17835/21 у неповному розмірі;
- зобов'язати відповідача здійснити донарахування та провести виплату позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.10.2018 по 29.09.2021, проведеного на виконання судового рішення у справі №380/17835/21, без застосування формул зменшення та відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
17.01.2023 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 06.07.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 07.08.2023 позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2024 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №380/378/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На виконання ухвали суду від 06.07.2023 представником позивача подано заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку. Зазначає, що підставою звернення до суду є неправильне, на переконання позивача, нарахування йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на виконання рішення у справі №380/17835/22. Вказує, що пропуск місячного строку звернення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зумовлений тим, що позивач спочатку звертався до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України в межах справи №380/17835/22. Тривалий розгляд поданої заяви, у задоволенні якої позивачу було відмовлено, унеможливив своєчасне звернення до суду з цим позовом.
Зважаючи на викладене, суд вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.
Згідно із ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, розгляд справи належить продовжити.
Керуючись ст.ст. 171, 195, 248 КАС України, суд
визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, та продовжити розгляд справи.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.