справа №380/1792/24
про виправлення описки у судовому рішенні
30 січня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2024 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЖІ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЖІ» (79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 3; ЄДРПОУ 43741839) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ: 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 25 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивач час для усунення недоліків, шляхом подання до суду: заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити доказ сплати судового збору для звернення до суду із даним позовом у розмірі 36336,00 грн.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду щодо визнання протиправними і скасування оскаржуваних рішень
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі, суд керується наступним.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Як вбачається із резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2024 року суд ухвалив: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - залишити без руху», хоча сторонами у справі є ТОВ «МОДЖІ» (позивач) та Головне управління ДПС України у Львівській області, ДПС України (відповідачі).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2024 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2024 року, виклавши абзаци перший резолютивної частини ухвали таким чином:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЖІ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кухар Н.А.