про розгляд справи в порядку письмового провадження
31 січня 2024 року Справа № 320/32317/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду, з урахуванням уточнень до позову, звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження №71933616 від 02.06.2023.
03.10.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв'язку із невідповідністю останньої ч. 3 та ч. 6 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.
20.10.2023 представником позивача подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем уточнено позовні вимоги.
06.11.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справа визначено розглядатити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України; призначено до розгляду у письмовому провадженні на 05 грудня 2023 року о 13:10 год.; витребувано докази по справі від відповідача: - завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №71933616 та запроповано відповідачу подати до суду відзив.
Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином.
Відповідачем отримано зазначену ухвалу суду - 07.11.2023.
05.12.2023 до суду прибув представник позивача адвокат Загрійчук С., подав клопотання про долучення до справи додаткового доказу - копію ухвали Печерського райсуду м. Києва від 05.07.2023 у справі № 757/6863/23-ц.
05.12.2023 ухвалою суду витребувано від відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №71933616; призначено розгляд справи у письмовому провадженні на 31 січня 2024 року о 09:00 год.
Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином.
11.12.2023 від відповідача надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №71933616 (19.12.2023 надійшли також ідентичні матеріали).
Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, відповідач не скористався процесуальним правом для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, враховуючи наявні у справі матеріали, докази надані позивачем та відповідачем на вимогу суду, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.