про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
30 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/3482/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОЛІ ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області , Державної податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНОЛІ ГРУП" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області , Державної податкової Служби України , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9177067/44618510 від 13 липня 2023 року про відмову в реєстрації складеної товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛІ ГРУП» податкової накладної № 12/6 від 28 листопада 2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати складену товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛІ ГРУП» податкову накладну № 12/6 від 28 листопада 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів з відповідача.
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування додаткових доказів від відповідача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОЛІ ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області , Державної податкової Служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від відповідача за належним чином завірені докази:
- належним чином завірену копію наказу про створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;
- належним чином завірену копію протоколу засідання комісії з питань реєстрації/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на якому розглядалось питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної № 12/6 від 28 листопада 2022, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛІ ГРУП» в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- належним чином завірену копію рішення комісії з питань реєстрації/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9177067/44618510 від 13 липня 2023 року про відмову в реєстрації складеної товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛІ ГРУП» податкової накладної № 12/6 від 28 листопада 2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- належним чином завірену копію рішення комісії з питань реєстрації/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 05 серпня 2022 року № 7166198/44618510, яка подана товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛІ ГРУП»;
- належним чином завірену копію рішення комісії з питань реєстрації/відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 15 серпня 2022 року № 7202194/44618510, яка подана товариством з обмеженою відповідальністю «МАНОЛ ГРУП».
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.