про витребування доказів
30 січня 2024 року 320/46606/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
12.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26 жовтня 2023 року про відмову в переведенні на інший вид пенсії і перерахунку пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), здійснити з 1 листопада 2023 року виплату ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі його заяви від 18 вересня 2023 року, пенсію згідно Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року, перерахувати її розмір, згідно довідки Офісу Генерального прокурора №2173зп від 14 лютого 2022 року, та виплачувати її без обмеження максимального розміру і зменшення місячного грошового забезпечення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/46606/23 передана 25.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.
У зв'язку з перебуванням судді Парненко В.С. у відпустці, у період з 27.12.2023 по 05.01.2024 (включно), питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день, після виходу з відпустки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
Крім того, судом витребувано у відповідача належним чином завіреної копії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судом встановлено, що Відповідачем було отримано в електронному кабінеті ухвалу суду 09.01.2024 об 17:34, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача повторно належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі не виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимог суду, до суб'єкта владних повноважень буде застосовано вимоги ст. 149 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.С. Парненко