про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
30 січня 2024 року м. Київ № 320/4268/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ТАБАКО ДІМ”
до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Головного управління ДПС у Закарпатській області; 3. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень,
25 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАБАКО ДІМ” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- акт Головного управління ДПС у м. Києві від 22.01.2024 №4568/Ж5/26-15-09-01/43873464;
- акт Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.01.2024 №689/07-16/09/43873464.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024, позовну заяву №320/4268/24 розподілено судді Жуковій Є.О.
26 січня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №320/4183/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАБАКО ДІМ” до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування: акт Головного управління ДПС у м. Києві від 22.01.2024 №4568/Ж5/26-15-09-01/43873464; акт Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.01.2024 №689/07-16/09/43873464.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі №320/4183/24.
Проаналізувавши зміст позовних заяв у справах №320/4183/24 та №320/4268/24, заявлених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб'єктний склад та підстави вищевказаних справ є тотожними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/4268/24.
Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/4268/24.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом та до того самого відповідача - не допускається.
Відповідно до частин четвертої - п'ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Жукова Є.О.