30 січня 2024 року Справа № 826/1501/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали справи та заяву від представника Київської міської ради Грицаєнка Р. про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
08.08.2018 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1501/17 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради від 12 липня 2016 року №674/674 «Про відхилення проекту рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» (справа клопотання К-24370) та зобов'язано Київську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» згідно проекту рішення Київської міської ради №ПР-8781 від 09.02.2016 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» (справа клопотання К-24370).
Окружним адміністративним судом м. Києва видано позивачу виконавчий лист від 20.02.2019 у справі №826/1501/17.
У відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №68755463 від 23.02.2022 з примусового виконання виконавчого листа від 20.02.2019 у справі №826/1501/17 виданого Окружним адміністративним судом м. Києва щодо зобов'язання Київську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» згідно проекту рішення Київської міської ради №ПР-8781 від 09.02.2016 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» (справа клопотання К-24370).
05.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Київської міської ради Грицаєнка Р. про відстрочення виконання рішення суду поданої в порядку ст. 378 КАС України, в якій вказує про неможливість виконання рішення у зв'язку із введеним в країні воєнним станом, а також у період з 07.04.2022 встановленої законодавством заборони відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану", та внесені зміни до пп. 5 п. 27 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України.
До заяви надано окрім документів на підтвердження повноважень заявника, копії вимог державного виконавця та листів на 11 арк.
Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
05.07.2023 адміністративна справа надійшла від Окружного адміністративного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.07.2023 справу та заяву розподілено до розгляду судді Войтович І.І.
Питання щодо прийняття справи до провадження, перевірки та вирішення отриманої заяви від представника відповідача, суддя вирішує враховуючи навантаження в роботі, період відпустки, відрядження та зазначає слідуюче.
Отримавши та перевіривши заяву представника відповідача суддя зазначає, що вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.
За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.
Відсутність направлення учасникам справи копії заяви позбавляє сторін можливості висловити думку щодо поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду та позбавляє суд можливості об'єктивно оцінити дії відповідача щодо виконання рішення суду, як і необхідність відстрочити виконання останнього.
Відтак, оскільки, заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), тому суд дійшов висновку про те, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суддя, -
Прийняти справу №826/1501/17 до провадження.
Заяву представника Київської міської ради Грицаєнка Р. про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2018 в адміністративній справі №826/1501/17, - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І.І.