Ухвала від 29.01.2024 по справі 320/36740/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2024 року м. Київ № 320/36740/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Громадської організації “Садівницьке товариство “Агро” до Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Громадська організація “Садівницьке товариство “Агро” з позовом до Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2023 у ВП №72039981.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу 06.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації “Садівницьке товариство “Агро” до Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
116675696
Наступний документ
116675698
Інформація про рішення:
№ рішення: 116675697
№ справи: 320/36740/23
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.09.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАПІЙ С М
відповідач (боржник):
Бориспільський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Мінітерства юстицій (м. Києва)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація “Садівницьке товариство “Агро”
позивач (заявник):
ГО" Садівницьке товариство"Агро"
Громадська організація “Садівницьке товариство “Агро”
представник позивача:
Василевська Карина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ