про виправлення описок у судовому рiшеннi
31 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4578/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Гончарова Валентина Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, код ЄДРПОУ 35795853) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
07 червня 2023 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Гончарова Валентина Вікторовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправним і скасувати рішення Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 16 березня 2023 року №2287 «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; 2) зобов'язати дану селищну раду розглянути по суті заяву-клопотання ОСОБА_1 від 04.06.2022р. і за наслідком її розгляду прийняти рішення про затвердження технічної документації або вмотивоване рішення про відмову у затвердженні останньої.
25 липня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 16 березня 2023 року № 2287 «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)». Зобов'язано Солотвинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області повторно розглянути по суті заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 04.06.2022 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , за кадастровим номером 2123681000:02:001:0150, площею 0,0841 га, і за наслідком її розгляду прийняти рішення про затвердження технічної документації або вмотивоване рішення про відмову у затвердженні останньої, з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, код ЄДРПОУ 35795853) судові витрати у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).
27 вересня 2023 року судом видано виконавчі листи по справі.
02 січня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документів.
31 січня 2024 року за ухвалою суду відмовлено у виправленні помилки у виконавчому документів по даній справі.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження прийнятого судом рішення в справі № 260/4578//23 та винесених судом ухвал було виявлено, що при ухваленні таких, допущено описку в коді ЄДРПОУ відповідача, помилково зазначено код ЄДРПОУ Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, код ЄДРПОУ 35795853), замість вірного коду ЄДРПОУ 04349691. Вказана обставина підтверджується зробленим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2024 року, ( а.с.86).
Зазначена описка є технічною, допущеною судом під час постановляння ухвал та ухвалення судового рішення від 25 липня 2023 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 294 КАС України, суд-
1. Виправити допущену описку у тексті всіх ухвал суду по даній справі та судового рішення від 25 липня 2023 року в справі № 260/4578/23 щодо помилково зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача 35795853 на вірний код ЄДРПОУ 04349691 Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.
2. Вважати цю ухвалу невід'ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та постановлених ухвал в адміністративній справі № 260/4578/23.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль