Ухвала від 31.01.2024 по справі 260/3817/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3817/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - Сакалош М.В.,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою військового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених державою втрат в особі військової частини НОМЕР_1 на суму 43 922 грн. 41 коп. (сорок три тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 41 копійки) на користь військової частини НОМЕР_1 та судові витрати (збір) у сумі 2 270 грн. по справі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 задоволено позовні вимоги: стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість завданих збитків у розмірі 43922,41 грн.

28.12.2023 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі у зв'язку з тим, що такий ніде не працює та має ряд серйозних захворювань.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення становить 805,20 грн.

До заяви про розстрочення виконання судового рішення не долучено платіжного документа про сплату судового збору.

Отже, судовий збір не сплачено. Тому заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн. та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Використовуючи аналогію закону, суддя вважає за можливе застосувати правові наслідки, встановлені статею 169 КАС України для подання позовної заяви без сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою військового майна.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою військового майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Попередити заявника, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, заява буде повернута заявнику.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду заяви.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано протягом 31.01.2024 року.

Попередній документ
116675291
Наступний документ
116675293
Інформація про рішення:
№ рішення: 116675292
№ справи: 260/3817/21
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2023)
Дата надходження: 20.08.2021
Розклад засідань:
28.04.2026 16:44 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2026 16:44 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2026 16:44 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.12.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.04.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Варцаба Влад Володимирович
позивач (заявник):
Військова частина А1927