про зупинення провадження у адміністративній справі
29 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/406/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Громадянина Румунії ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Громадяни Румунії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України, яким просили суд:
- визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі квадроциклів відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів переданих НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії квадроцикли.
Представником відповідача повідомлено суд, що в Закарпатському апеляційному суді перебувають на розгляді справи, за апеляційними скаргами громадян Румунії щодо постанов Хустського районного суду, якими громадян Румунії визнано винними в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст204-1 КУпАП та конфісковано квадроцикли. На підставі наведеного представник відповідача просив зупинити розгляд даної справи до вирішення вищевказаних справ.
В січні 2024р. суд було повідомлено, що Закарпатським апеляційним судом 26 грудня 2023р. винесено Постанову, якою, щодо гр. Румунії ОСОБА_3 завершено судову справу 309/4679/22 та встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст204-1 КУпАП і зобовязано НОМЕР_1 прикордонний загін повернути ТЗ (квадроцикл) марки «Саn Am Bombardier», щодо гр. Румунії ОСОБА_2 також було завершено судову справу 309/4684/22. та встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст204-1 КУпАП і зобовязано НОМЕР_1 прикордонний загін повернути ТЗ (квадроцикл) марки «Саn Am Bombardier».
Щодо кінцевого рішення в аналогічній справі по гр.Румунії ОСОБА_1 інформація суду подана не була.
Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Положеннями ч.10 ст.120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Таким чином, враховуючи те, що у справі №309/4681/22 досліджується обставини, щодо правомірності притягнення до адміністративної відповідальності та вилучення квадроциклу марки «Сап Am Bombardier», суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №309/4681/22.
На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 243, 248, 256, КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача, щодо зупинення справи - задовольнити частково.
Провадження в справі №260/406/24 за позовною заявою Громадянина Румунії ОСОБА_1 -Віорел до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №309/4681/22.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя Микуляк П.П.