Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення до суду
30 січня 2024 року Справа №200/6535/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
15 листопада 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
визнання протиправними та скасування:
-пункт 2 Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №537 від 23.09.2023 року, яким солдата, стрільця-зенітника зенітно ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та гакладено дисциплінарне стягнення передбачене пунктом «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - «СУВОРА ДОГАНА»,
-пнутки 2 та 3 Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №550 від 27.09.2023 року яким солдата, стрільця-зенітника зенітно ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та гакладено дисциплінарне стягнення передбачене пунктом «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - «СУВОРА ДОГАНА та позбавлено: щомісячної премії відповідно до його особистого внеску в загальні результати служби, за вересень 2023 року; додаткової винагороди, передбаченої ПКМУ №168 віл 28.02.2022 року, за вересень 2023 року та грошового забезпечення за час знаходження у самовільному залишенні військової частини, а саме за 01.09.2023 року;
визнання протиправними та скасування стягнення накладені командиром Військової частини НОМЕР_1 на солдата, стрільця-зенітника зенітно ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за Наказами командира військової частини НОМЕР_1 №537 від 23.09.2023 року та №550 від 27.09.2023 року;
зобов'язання командира Військової частини НОМЕР_1 зняти з солдата стрільця-зенітника зенітно ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення, застосовані за Наказами командира військової частини НОМЕР_1 №537 від 23.09.2023 року та №550 від 27.09.2023 року із відображенням зазначеного у всіх документах, що передбачають облік дисциплінарних стягнень.
Ухвалою суду від 09 січня 2023 року поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.
Ухвалою суду від 19 січня 2024 року повторно витребувано копії та докази по справі.
29 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в якому отсанній просив:
залучити до справи №200/6535/23 помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у якості представника відповідача;
направити на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 копію позовної заяви ОСОБА_1 , ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів від 09.01.2024;
поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на підготовку відзиву на позовну заяву та письмових доказів, витребуваних судом;
Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила позовна заява ОСОБА_1 та ухвала суду від 09.01.2024 про поновлення строку звернення до суду, відкриття провадження, витребування доказів у цій справі, Військова частина НОМЕР_1 не має кабінету в електронному суді та пункту постійної дислокації та наразі задіяна для відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, а особовий склад перебуває в районі ведення бойових дій на істотній віддаленості від засобів інфраструктури.
Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи зазначене суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 без участі сторін в письмовому порядку.
Розглядаючи дане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 цієї ж статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до ч.ч. 2 та 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (в даному випадку подати докази, що витребувані судом).
Враховуючи наведені обставини та вимоги законодавства, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів.
Щодо залучення до справи №200/6535/23 помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у якості представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 59 КАС України).
На підтвердження своїх повноважень представник відповідача надав наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2024 року №26 про призначення молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 помічником командира з правової роботи ВЧ НОМЕР_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 та довіреність від командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2024 року №291.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповіадча та залучення молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у якості представника Військової частини НОМЕР_1 до справи №200/6535/23.
Керуючись ст.ст. 59, 77, 80, 121, 241, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та від 19 січня 2024 року, по 09 лютого 2024 року.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Залучити молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у справу №200/6535/23 у якості представника Військової частини НОМЕР_1
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Крилова