Справа № 159/7253/23
Провадження № 1-кп/159/181/24
31 січня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисник адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №№12023030550001459 від 10 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,
30.11.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023030550001459 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою судді від 05.12.2023 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.
На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказуючи на те, що ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений не має соціальних зв'язків, не одружений, не працює, раніше неодноразово засуджений, може впливати на потерпілого та свідків, який є його знайомими, обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину проти власності, маючи незняту та непогашену судимість.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутність.
Захисник обвинуваченого заперечує проти клопотання, вважає що ризики не доведені, просить розглянути можливість змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді арешту, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 02.02.2024 року, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обраний та продовжений ухвалою слідчого судді спливає 02.02.2024 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, під час обрання та продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тяжкість злочину, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та тяжкість покарання, враховуючі характеризуючи дані обвинуваченого, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, так як не одружений, не працює, раніше судимий за умисні корисні злочини, що визначальне значення при розгляді справи будуть мати показання свідків та потерпілого, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжних заходів так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, в зв'язку з чим строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на 60 днів.
Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177-178, 199, 314-316, 369, 371 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити - строком на 60 днів, з 31 січня 2024 року до 30 березня 2024 року включно.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на “09” лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
СуддяОСОБА_1