Справа № 159/599/24
Провадження № 1-кс/159/283/24
31 січня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024030550000118 від 29 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дійшов таких висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.
Прокурор довів:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;
наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 29.01.2024 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи всередині металевого контейнеру "Чиста подушка", що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець, який лежав на стелажі, в якому знаходилися кошти в сумі 11155 гривень, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму;
наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; впливу на свідків чи потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення;
обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (військовий стан і дуже сувора відповідальність за злочини проти власності не спинили підозрюваного від вчинення протиправних дій, а отже ступінь його кримінальної рішучості є надзвичайно високим на сьогодні. Цей високий ступінь зумовлює ризик того, що в разі перебування не під вартою підозрюваний не втримається від спокуси продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і кримінальні правопорушення, спрямовані на неправомірний вплив на потерпілого і свідків, з тим щоб спотворити хід події на свою користь. Цей же ступінь кримінальної рішучості зумовлює ризик того, що підозрюваний в умовах військового стану, коли належний контроль за його поведінкою утруднений, може прийняти рішення переховуватись від слідства і суду, маючи під час цього стану і переміщення великих мас населення для цього усі можливості. Цей ризик посилюється тим, що підозрюваний не має сталих соціальних зв'язків, які б прив'язували його до конкретного місця чи до конкретних осіб. Підозрюваний не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності з неодноразовим застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк він витримує, проте через нетривалий час знову вчиняє злочини проти власності, що також посилює ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень проти власності. Цей же ризик також посилює те, що виходячи з обставин злочину, підозрюваний зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє злочини. Перебуваючи на волі, він може продовжити таку практику. Підозрюваний фактично не визнав своєї вини і не розкаявся, зокрема відмовився давати показання і будь що пояснювати. Зазначене посилює ризик протиправного впливу підозрюваного на потерпілу і свідків, особливо на потерпілу, яка є жінкою і може відчувати свою незахищеність перед підозрюваним, який не перебуває під вартою. Спосіб життя підозрюваного не вказує на його стійкі соціальні зв'язки. Виходячи з обставин справи, він серед буднього дня займається пошуком спиртного разом з таким самим неблагополучним оточенням, замість того щоб вести добропорядний спосіб життя).
З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до восьми років;
міцність соціальних зв'язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв'язки;
наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;
репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;
підозрюваний вважається не судимим.
Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60560 грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 28 березня 2024 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов'язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ці зобов'язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , з 17 години 30 хвилин 29 січня 2024 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8