30 січня 2024 року
м. Київ
справа № 554/12359/22
провадження № 51 - 494впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12022221170002602 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12022221170002602 за обвинуваченням ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду
м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду
м. Полтави у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Московським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Московський районний суд
м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.
Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження з Октябрського районного суду
м. Полтави, а саме те, що у зазначеному кримінальному провадженні всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, через систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до Московського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня
2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Московського районного суду
м. Харкова було визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.
На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою від 20 вересня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , проте судовий розгляд не розпочато.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків у м. Харкові та Харківській області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова.
Як убачається з наданої Октябрським районним судом м. Полтави інформації, учасниками у кримінальному провадженні № 12022221170002602 є:
- обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає у Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд м. Харкова);
- потерпіла ОСОБА_6 - м. Лозова Харківської області (Лозівський міськрайонний суд Харківської області);
- свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - у Салтівському районі
м. Харкова (Московський районний суд м. Харкова).
Отже свідки проживають в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 є мешканцями м. Харкова та Харківської області, що розташовані на значній відстані від Октябрського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження, тому наведені у клопотанні доводи прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин у розумінні ст. 34 КПК України.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022221170002602 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,направити з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3