Ухвала від 30.01.2024 по справі 910/5663/22

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5663/22 (910/7708/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти

у справі № 910/5663/22(910/7708/17)

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.11, зобов'язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2171169 000,00 грн.

в межах справи №910/5663/22,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти у справі № 910/5663/22(910/7708/17).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України у справі № 910/5663/22(910/7708/17) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

05.01.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/5663/22(910/7708/17), в яких останній просить повернути касаційну скаргу скаржника, з посиланням на необґрунтованість наявності підстав для касаційного оскарження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/5663/22(910/7708/17), Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 292 ГПК України, у зв'язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" проти відкриття касаційного провадження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фондом державного майна України касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти у справі № 910/5663/22(910/7708/17) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на 27 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/5663/22(910/7708/17) за позовом Фонду державного майна України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн. в межах справи №910/5663/22, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 12.02.2024 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.02.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
116670657
Наступний документ
116670659
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670658
№ справи: 910/5663/22
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.07.2023)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
29.08.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:45 Касаційний господарський суд
11.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.03.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2024 10:25 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
01.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
07.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
за участю:
АК Касаткін Денис Миколайович
SCM CONSULTING LIMITED
заявник:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Мосійчук Яніна Ігорівна
Новік Віктор Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
кредитор:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Укртелеком"
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Систем Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Систем Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"
Фонд державного майна України
SCM CONSULTING LIMITED (СКМ Консалтинг Лімітед)
SCM CONSULTING LIMITED (СКМ КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "СОКУР ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Фонд державного майна України
представник заявника:
Аністратенко Ольга Олександрівна
Білоножко Олександр Анатолійович
Дробот Денис Миколайович
Іващенко Світлана Іванівна
Лабовкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕК Б М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
РОГАЧ Л І
СОТНІКОВ С В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В