Ухвала від 31.01.2024 по справі 922/2651/23

УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2651/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Аріт К.В.)

від 03.10.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Стойка О.В., судді: Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.)

від 23.11.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 922/2651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про стягнення 36 212 310, 44 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Василевська О.В.,

відповідача - Баранова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №922/2651/23 та призначено її до розгляду на 31.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про участь у судовому засіданні у справі №922/2651/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання ухвалено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 31.01.2024 представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" приймав участь у судовому засіданні у приміщенні касаційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2651/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 до 28 лютого 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

Попередній документ
116670624
Наступний документ
116670626
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670625
№ справи: 922/2651/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2024)
Дата надходження: 26.07.2024
Предмет позову: визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
25.07.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
31.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
28.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
18.04.2024 13:40 Господарський суд Харківської області
18.04.2024 13:45 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
30.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
06.05.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2024 13:10 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
3-я особа позивача:
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
ТОВ "Твій Газзбут"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Твій Газзбут"
наявний електронний кабінет, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
позивач (заявник):
ТОВ "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Твій Газзбут"
представник відповідача:
ЛУК'ЯНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СМОЛЯКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник заявника:
Андрійко Євген Леонідович
Батракова Ольга Юріївна
Тіщенко Анна Андріївна
представник позивача:
Адвокат Романенко Олександр Миколайович
представник скаржника:
Баранова Віталія Іванівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Корольов Михайло Андрійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Корольов Михайло Андрійович, наявний електронний кабінет
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА