31 січня 2024 року
м. Київ
Справа № 910/21123/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (колегія суддів: Тищенко О. В., Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 (суддя Лиськов М. О.) у справі
за позовом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до відповідачів: 1) Міністерства юстиції України; 2) державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича; 3) Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України про скасування рішень державного реєстратора та визнання незаконними та скасування наказів,
Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області (далі - Маловільшанська сільська рада) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України про скасування рішень державного реєстратора, визнання незаконними та скасування наказів.
06.07.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, повний текст якої складений 16.11.2023, про відмову у позові.
09.01.2024 Маловільшанська сільська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, позивач оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, повний текст якої складений 16.11.2023, а тому останній день її оскарження за приписами зазначеної статті припав на 06.12.2023, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою 09.01.2024.
На обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, зазначено, що Маловільшанська сільська рада зверталася до суду із клопотанням 31.10.2023 про отримання копії оскаржуваної постанови, однак це судове рішення не було виготовлено і підписано колегією суддів апеляційної інстанції. Скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови його представник отримав лише 21.12.2023.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас без матеріалів справи Верховний Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21123/21.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя С. К. Могил