Ухвала від 30.01.2024 по справі 926/5179/22

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 926/5179/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- від позивача - не з'явилися,

- від відповідача - Юзьківа М. І. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

- від третьої особи-1 - не з'явилися,

- від третьої особи-2 - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі

за позовом Спільного українсько-російського підприємства "Чернівецький автоцентр Камаз" як товариства з обмеженою відповідальністю

до Чернівецької міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватного підприємства "Чернівецька автомобільна компанія", 2) ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі № 926/5179/22, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.01.2024.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні, Суд відкладає розгляд касаційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі № 926/5179/22.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі № 926/5179/22 до 13 лютого 2024 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників Чернівецької міської ради у судовому засіданні у справі № 926/5179/22, призначеному на 13 лютого 2024 року о 14:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т . Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередній документ
116670616
Наступний документ
116670618
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670617
№ справи: 926/5179/22
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.12.2023)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради
Розклад засідань:
17.01.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
23.02.2023 15:30 Господарський суд Чернівецької області
14.03.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
28.03.2023 09:30 Господарський суд Чернівецької області
11.04.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
18.05.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
11.07.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.10.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 13:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
04.04.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Чернівецька автомобільна компанія"
3-я особа позивача:
Приватне підприємство "Чернівецька автомобільна компанія"
с.Круглик, Допіряк Петро Васильович
с.Долиняни, ПП "Чернівецька автомобільна компанія"
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
допіряк петро васильович, відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник:
Приватний підприємець Допіряк Петро Васильович
заявник апеляційної інстанції:
с.Круглик, Спільне україхнсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр Камаз" як ТзОВ
Спільне українсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр КАМАЗ" як товариство з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Круглик, Спільне україхнсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр Камаз" як ТзОВ
позивач (заявник):
с.Круглик, Спільне україхнсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр Камаз" як ТзОВ
Спільне українсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр Камаз"
Спільне українсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр КАМАЗ" як товариство з обмеженою відповідальністю
Спільне українсько-російське підприємство "Чернівецький автоцентр Камаз", як товариство з обмеженою відповідальністю
пп "чернівецька автомобільна компанія", 3-я особа позивача:
с.Круглик
представник апелянта:
Пазюк Оксана Михайлівна
скаржник:
Чернівецька міська рада
спільне україхнсько-російське підприємство "чернівецький автоцен:
с.Долиняни
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я
як товариство з обмеженою відповідальністю, відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада