29 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 903/284/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинської області
на постанову Господарського суду Волинської області
від 11.10.2023
у складі судді: Дем'яка В.М.,
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 04.12.2023
у складі колегії суддів: Юрчук М.І., (головуючий), Маціщук А.В., Тимошенко О.М.,
у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, заявник) 04.01.2024 засобами електронного зв'язку звернулось з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Волинської області від 11.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 903/284/23 Господарського суду Волинської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/284/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Волинської області, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, якою постанову Господарського суду Волинської області від 11.10.2023, в оскаржуваній в апеляційному порядку частині, щодо стягнення з ГУ ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Самчука А.М. 22 078, 00 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - залишено без змін.
З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та винесення судом касаційної інстанції цієї ухвали передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, якою постанову Господарського суду Волинської області від 11.10.2023, щодо стягнення з ГУ ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Самчука А.М. 22 078, 00 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - залишено без змін, можливість оскарження якої, в частині, що була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Волинській області на вказане судове рішення, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Господарського суду Волинської області від 11.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 903/284/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
В.Г. Пєсков