Ухвала від 29.01.2024 по справі 903/116/21

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

від 31.10.2023

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Саврій В.А., Коломис В.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD) (далі - заявник) 25.11.2023 засобами поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 903/116/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/116/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 витребувано матеріали справи № 903/116/21 з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

08.01.2024 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 903/116/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD), Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2 684, 00 грн.

Отже, звертаючись 25.11.2023 з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №903/116/21.

Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану в касаційному порядку ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду прийнято 31.10.2023, таким чином останнім днем строку для подання касаційної скарги є 20.11.2023

Компанія "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD) звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 лише 25.11.2023, тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн. та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №903/116/21 залишити без руху.

2. Надати Компанії "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Компанії "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере

Попередній документ
116670575
Наступний документ
116670577
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670576
№ справи: 903/116/21
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.06.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.03.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
20.04.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
25.05.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
29.06.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ЮГ КАРТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Картон"
за участю:
Компанія "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD)
Розпярядник майна АК Герман Оксана Степанівна
заявник:
Компанія "Джей. ЕС. Корругейтінг Машинері КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD)
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Джей. ЕС. Корругейтінг Машинері КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "ДЖЕЙ. ЕС. КОРРУГЕЙТІНГ МАШИНЕРІ КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD)
кредитор:
Компанія "Джей. ЕС. Корругейтінг Машинері КО., ЛТД" (J.S. CORRUGATING MACHINERY CO., LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс"
позивач (заявник):
ТОВ "ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС"
представник скаржника:
адвокат Кулик О.І.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А