Ухвала від 31.01.2024 по справі 922/5336/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

31 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 2715 від 30 січня 2024 року) відповідача, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ», Харківська область, місто Чугуїв,

до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Чугуїв,

провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ”, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.03.2007 року, розташованої за адресою: м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, буд. 3А, площею 0,3213 га, кадастровий номер земельної ділянки 6312000000:23:002:0011 в запропонованій редакції.

30 січня 2024 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2715).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 42, 161, 167, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2715 від 30 січня 2024 року) відповідача, Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
116670368
Наступний документ
116670370
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670369
№ справи: 922/5336/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди
Розклад засідань:
22.01.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
26.02.2024 09:50 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Чугуївська міська військова адміністрація
Чугуївська міська військова адміністрація Харківської області
Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЮСИНВЕСТ-ТОРГ»
представник позивача:
Биченко Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я