Ухвала від 30.01.2024 по справі 921/527/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення про підготовче засідання

30 січня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/527/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

відповідача-2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ

про визнання недійсними довіреностей,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: Слободянюк Л.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 17.07.2002;

відповідача-2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПО", м.Тернопіль до відповідачів - ОСОБА_1 , м.Тернопіль та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, м.Київ, про визнання недійсними довіреностей, виданих товариством та посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., від 07.04.2021 на ім'я Шелігацького В.О., від 11.11.2021 на ім'я ОСОБА_2 та від 07.12.2021 на ім'я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.11.2023, котре неодноразово відкладалося, востаннє до 30.01.2024, про що сторони були повідомлені належним шляхом (шляхом надіслання ухвали в електронний кабінет). Також в межах підготовчого провадження судом вирішувалися заяви з процесуальних питань, в тому числі щодо витребування доказів.

29.01.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. надійшла заява без номера від 27.01.2024 (вх.№754 від 29.01.2024) про проведення засідання без її участі.

30.01.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС від представника позивача -адвоката Авдєєнка В.В. надійшло клопотання без номера від 29.01.2024 (вх..№846 від 30.01.2024) про розгляд справи 30.01.2024 за його відсутності.

Відповідач-1 у підготовчому засіданні заявила усне клопотання про необхідність надання суду копій довіреностей, які є предметом даного спору та просила відкласти дане підготовче засідання зазначивши, що довіреності нею не видавалися.

Утім, з метою надання судом таким правової оцінки на предмет законності їх видачі у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.02.2024 до 12:30год. Також, враховуючи задоволення судом клопотання про витребування доказів (копій довіреностей) згідно ухвали суду від 26.10.2023 та ухвали суду від 19.12.2023, враховуючи неможливість подання цих доказів відповідачем-2 та їх відсутність у позивача, беручи до уваги предмет позову виникла необхідність у здійсненні підготовчого провадження у більший строк. Тому, з метою надання можливості сторонам надати суду копії довіреностей, які є предметом даного спору, судом постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання про оголошення перерви в підготовчому засіданні в межах розумного строку. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки в підготовчому засіданні не брали участі позивач та відповідач-2, є необхідність повідомити їх про дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 80, 81, ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "АЛЬПО", як позивача та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавську Н.В., як відповідача-2 у справі №921/527/23, про те, що в підготовчому засіданні 30.01.2024 судом оголошено перерву до 13.02.2024 до 12:30год., про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Позивачу у строк до 10.02.2024 надати суду копії довіреностей від 07.04.2021, від 07.12.2021 та від 11.11.2021, виданих ТОВ "АЛЬПО" на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно.

3. Попередити учасників справи, що згідно із ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Наталії Володимирівні, ТОВ "АЛЬПО".

Ухвала набирає законної сили 30.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
116670279
Наступний документ
116670281
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670280
№ справи: 921/527/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 01.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсними довіреностей
Розклад засідань:
18.09.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
Слободянюк Лариса Василівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
позивач (заявник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"
представник апелянта:
м.Київ, Солонина Ігор Юрійович
м.Київ, Солонина Ігор Юрійович
представник позивача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА