Ухвала від 23.01.2024 по справі 921/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/780/23)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх№17 від 02.01.2024) ОСОБА_1 про вступ третьою особою на стороні відповідача у справі :

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594.

За участі представників:

Позивача : не з'явився ;

Відповідача : адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025), представник відповідача.

1.Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш".

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.01.2024.

Проте, у зв'язку із перебуванням судді Гевко В.Л. у відпустці, розгляд справи перенесено на 23.01.2024 о 12 год. 40 хв.

У призначене судове засідання прибув представник відповідача.

Позивачка участі уповноваженого представника у судовому засіданні 23.01.2024 не забезпечила.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою.

02.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх№17 від 02.01.2024) про вступ третьою особою на стороні відповідача.

Підставою для залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 визначила те, що вона є кредитором у справі №921/600/23, в межах якої розглядається справа №921/600/23(921/780/23) і вирішення останньої може зачіпати та впливати на її права та інтереси.

Суд, розглянувши вказану заяву відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке.

Предметом даного спору є: визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш".

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частин 2, 3 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Надавши оцінку поданій заяві, суд вважає, що заявницею належним чином не обґрунтовано, а також не наведено достатньо вагомих підстав для залучення ОСОБА_1 , яка є кредитором у справі №921/600/23, до участі у справі третьою особою на стороні відповідача у справі №921/600/23(921/780/23).

Крім того, заявницею, також, не обґрунтовано та не надано жодних пояснень того, як саме рішення у справі №921/600/23(921/780/23) може вплинути на її права та інтереси.

Присутній у судовому засіданні 23.01.2024 представник відповідача проти вказаної заяви заперечує повністю, з підстав, озвучених у судовому засіданні. Зокрема вважає, що рішення суду постановлене за результатами розгляду у справі про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" жодним чином не впливатиме на права та обов'язки ОСОБА_1 , яка є кредитором у справі №921/600/23.

З огляду на зазначене та враховуючи, що предметом розгляду у справі №921/600/23(921/780/23) є визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", а не розгляд заяви по кредиторській заборгованості, суд з огляду на недостатність мотивації щодо того, які саме права чи обов'язки заявниці зачіпатиме рішення у справі №921/600/23(921/780/23), а також з підстав недоведеності ОСОБА_1 необхідності залучення її третьою особою без самостійних вимог на предмет спору у справу №921/600/23(921/780/23), відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача.

3. Залучення третіх осіб з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи №921/600/23(921/780/23) позивачка ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що членами Наглядової ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений Протокол від 14.08.2023, яким засвідчено прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" щодо усунення голови правління Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" Сеньківа Петра Павловича від виконання обов'язків із 14.08.2023 до моменту проведення загальних зборів акціонерів.

Крім того, позивачка у позовній заяві вказує на те, що після 15.08.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочато розпорядження майном товариства шляхом вивезення офісної техніки, документації, печатки товариства, носія з електронним підписом керівника товариства та іншого майна належного товариству.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із змісту статті 50 ГПК України залучення третьої особи повинно мати місце і у випадку припущення про можливий вплив розгляду справи на третю особу.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (частина 4 статті 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (частина 5 статті 50 ГПК України).

Враховуючи, що предметом спору у справі №921/600/23(921/780/23) є визнання недійсним рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", яке оформлене Протоколом від 14.08.2023, складеним членами Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд має за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі №921/600/23(921/780/23) третіми особами на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення у справі №921/600/23(921/780/23) може вплинути на права та обов'язки членів Наглядової ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими засвідчено прийняття оскарженого рішення Наглядової ради.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (частина 6 статті 50 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, з 42 по 46, 50, 207, 233, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у заяві (вх№17 від 02.01.2024) ОСОБА_1 про вступ третьою особою на стороні відповідача у справі №921/600/23(921/780/23) .

2. З власної ініціативи суду залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

3. З власної ініціативи суду залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

4. Позивачу та відповідачу надіслати належним чином завірені копії позовної заяви, додатків до неї та інші заяви по суті справи третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення до 19.02.2024, докази чого надати у суд до наступного судового засідання.

5. Запропонувати третій особі - ОСОБА_3 подати пояснення щодо позову до суду та іншим учасникам до 19.02.2024.

6. Запропонувати третій особі - ОСОБА_4 подати пояснення щодо позову до суду та іншим учасникам до 19.02.2024.

7. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 23.01.2024.

9. Повний текст ухвали виготовлено - 30.01.2024.

10. Копію ухвали направити:

- позивачу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення ;

- відповідачу: Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС ;

- третій особі - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення ;

- третій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко