вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
29.01.2024 Справа № 917/1674/22
м.Полтава
за позовною заявою Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області вул.Кашинськог, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37601 в інтересах держави в особі
1. Фонду державного майна України, вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133
2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36014
до 1. Фермерського господарства "Промінь-2010", с.Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661
2. Державного підприємства "Миргородський гренажний завод" вул.Київська, 44, м.Миргород, Полтавська область, 37604
про визнання недійсним договору, передачу земельних ділянок
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 року (суддя Сірош Д.М.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору № 2-Ф на виконання робіт по вирощуванню та поставці сільськогосподарської продукції, укладеного 27.06.2012 Державним підприємством "Миргородський гренажний завод" з Фермерським господарством "Промінь - 2010"; зобов'язання Фермерське господарство Промінь - 2010 передати, а Державне підприємство "Миргородський гренажний завод" прийняти земельні ділянки державної власності загальною площею 209,5 га, які згідно з Державним актом на право постійного користування серії ПЛ № 65 від 26.12.1997 та Державного акту на право постійного користування серії ІІ-ПЛ № 002153 від 28.10.1997, перебувають у постійному користуванні ДП "Миргородський гренажний завод".
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2023 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 917/1674/22 скасовано, а справу № 917/1674/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 917/1674/22 визначено суддю Солодюк О.В. (протокол від 18.01.2024 року).
Розглянувши матеріали справи №917/1674/22, враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 177, 181, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Справу № 917/1674/22 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.04.2024 на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
4. Запропонувати сторонам до 29.03.2024 надати суду письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.12.2023 року.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.