Ухвала від 31.01.2024 по справі 916/5530/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про встановлення строку на усунення недоліків заяви кредитора

"31" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5530/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіола» про визнання грошових вимог у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Дніпро", код 41992246, м. Дніпро вул. Старокозацька 74-А, прим. 2

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", код 36394005, м. Херсон вул. Богуна Івана 86-А

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В.

На сайті Верховного Суду опубліковано 28.12.2023 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (номер публікації 72182).

Кредитор відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіола» 29.01.2024 (з пропуском 30-денного строку) через підсистему Електронний суд звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 54934580,42 грн.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, справляється судовий збір в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявник мав сплатити 6056 грн судового збору.

Однак, заявником до заяви про грошові вимоги до боржника не надано доказів сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наявність недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, якими є не подання доказів сплати судового збору, суд повідомляє про них заявника та зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіола» їх усунути у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратіола» про прийняття до розгляду грошових вимог до боржника в сумі 54934580,82грн.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратіола» усунути недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, надавши суду докази сплати 6056грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя

Попередній документ
116670040
Наступний документ
116670042
Інформація про рішення:
№ рішення: 116670041
№ справи: 916/5530/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 18.12.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.08.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 13:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 13:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна
Арбітражний керуючий Котенко Дмитро Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
ТОВ "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
за участю:
ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дакорт"
ТОВ "ЧАСОПИС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Наша справа"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІТ-76"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратіола"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реелті Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
позивач (заявник):
ТОВ "Дакорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІТ-76"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"
представник:
Адвокат Ганчар Ірина Дмитрівна
Нестеров Едуард Геннадійович
представник заявника:
БРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Ляшко Олександр Віталійович
Федчук Сергій Вікторович
представник скаржника:
Ященко Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г