про відмову в задоволенні заяви про
прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції
30 січня 2024 року Справа № 915/824/23
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду заяви акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023
у справі № 915/824/23
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080;e-mail: kanc@uie.kiev.ua;
до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",
вул. Громадянська, буд. 40, м. Миколаїв, 54017, e-mail: kanc@energy.mk.ua;
про стягнення коштів у розмірі 5995255 грн. 00 коп.,-
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року по справі № 915/824/23, позов задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" грошових коштів у загальній сумі 5359451 грн. 09 коп., із яких: 4352169 грн. 00 коп. - основний борг; 70678 грн. 32 коп. - 15 % річних; 936603 грн. 77 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 89928 грн. 82 коп.
До Господарського суду від Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" надійшла заява від 05.01.2024 № 01.01/01-22-44, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у даній справі, на один рік.
Ухвалою суду від 09.01.2024 призначено розгляд справи на 31.01.2024 о 13 год. 30 хв.
Від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 31.01.2024 о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 09.01.2024 призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 31.01.2024 о 13 год. 30 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов'язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров'я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у чотирьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/824/23, призначеному на 31.01.2024 о 13 год. 30 хв., відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.