про залишення позовної заяви без руху
31.01.2024 р. Справа № 914/235/24
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМГ-Трейд”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів
про: стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн.
На адресу Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КМГ-Трейд” до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 р., справу № 914/235/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У резолютивній частині позовної заяви за вх. № 265 від 29.01.2024 р., позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМГ ТРЕЙД» суму основного боргу в розмірі 329 740,80 грн., пені 103 847,91 грн, інфляційних збитків в розмірі 37 258,69 грн. та трьох відсотків річних за користування чужими коштами 13 792,98 грн., проте в описовій частині позовної заяви зазначена сума основного боргу в розмірі 296 745,60 грн., зокрема в абзаці 13 позовної заяви (арк. 3) вказано: «Таким чином, Замовник не виконав зобов'язання належним чином у зв'язку з чим Позивач вимушений звертатись до Господарського суду Львівської області за захистом свої прав та законних інтересів щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 296 745,60 грн., штрафних санкцій та компенсацій пов'язаних з інфляцією та користуванням чужими коштами».
Крім того, у позовній заяві за вх. № 265 від 29.01.2024 р. (арк. 8), представник позивача зазначає про те, що «Орієнтовний розмір судових витрат, пов'язаний з захистом прав та законних інтересів Позивача за зустрічним позовом складає 45 289,61 грн., з яких 7 269,61 грн. сплата судового збору та 38 020,00 грн. розмір витрат з надання професійної правової (правничої) допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.06.2020 № 02-43248421-20», проте у даній справі позивачем подану первісну позовну заяву.
Відтак, позивачу необхідно усунути вказані розбіжності, які зазначені у позовній заяві.
Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КМГ-Трейд” до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн. необхідно залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КМГ-Трейд” до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення коштів за договором поставки в розмірі 484 640,38 грн. - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).
4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Долінська О.З.