Ухвала від 31.01.2024 по справі 911/2548/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/3562/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробонус Схід”, смт. Ворзель Київської області

до відповідача ОСОБА_1 , с. Білогородка Київської області

про стягнення 400 000,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2024.

Після закриття судового засідання 29.01.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали доказів, доданих до відзиву на позов, а саме:

договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 03/03-16 від 03.03.2016р.;

квитанції до прибуткового касового ордеру

за № 8 від 23.02.2017 на суму 662 981,50 грн.,

за № 9 від 24.02.2017 на суму 800 000,00 грн.,

за № 10 від 27.02.2017 на суму 750 000,00 грн.,

за № 11 від 28.02.2017 на суму 890 000,00 грн.,

за № 12 від 28.02.2017 на суму 560 000,00 грн.

У поданому клопотанні ліквідатор ТОВ «Агробонус Схід», стверджує, що ставить під сумнів як відповідність доданих копій документів, так і той факт, що фактичне внесення готівки відбувалося взагалі. На переконання позивача такі документи подані відповідачем з переслідуванням неправомірної мети - ведення в оману щодо фактичних обставин справи.

Розглянувши клопотання від 29.01.2024 про витребування оригіналів письмових доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд погоджується з тим, що оригінали письмових доказів, доданих до відзиву в копіях через систему «Електронний суд», мають бути оглянуті в судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмежено відповідальністю «Агробонус Схід» від 29.01.2024 про витребування оригіналів документів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали:

договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 03/03-16 від 03.03.2016р.; квитанцій до прибуткових касових ордерів № 8 від 23.02.2017 на суму 662981,50 грн., № 9 від 24.02.2017 на суму 800000,00 грн., № 10 від 27.02.2017 на суму 750000,00 грн., № 11 від 28.02.2017 на суму 890000,00 грн., №12 від 28.02.2017 на суму 560000,00 грн.

для огляду в судовому засіданні, призначеному на 12.02.2024.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх