Ухвала від 31.01.2024 по справі 911/2040/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 911/2040/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни

про стягнення 171 791,10 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2040/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про стягнення 171 791,10 гривень матеріального збитку.

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.01.2024 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 02.02.2024 об 11:15.

26.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Кулик Ольга Миколаївна надіслала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого просила суд забезпечити участь її представника - адвоката Сайка Ю.В. у підготовчому засіданні 02.02.2024 в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області та доручити проведення судового засідання 02.02.2024 у справі № 911/2040/23 в режимі відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Згідно приписів ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктами 47 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Водночас при здійсненні створення конференції з бронюванням залу через сервіс відеоконференцзв'язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ для розгляду цієї справи в режимі відеоконференції на зазначену дату та час судом встановлено, що 02.02.2024 об 11:15 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань для розгляду справ в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суді Київської області заброньовано у зв'язку з розглядом інших справ.

Отже, з огляду на відсутність технічної можливості проведення підготовчого засідання 02.02.2024 об 11:15 в справі № 911/2040/23 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні 02.02.2024 об 11:15 в справі № 911/2040/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підписана 31.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
116669760
Наступний документ
116669762
Інформація про рішення:
№ рішення: 116669761
№ справи: 911/2040/23
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2024)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: Стягнення 171791,10 грн
Розклад засідань:
22.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
27.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
02.02.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.02.2024 11:15 Господарський суд Київської області
12.04.2024 10:30 Господарський суд Київської області
17.05.2024 11:15 Господарський суд Київської області
05.07.2024 10:15 Господарський суд Київської області
19.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
23.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
20.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
29.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
14.07.2025 09:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ПАЛІЙ В В
СКРИПКА І М
ХРИСТЕНКО О О
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гладченко Володимир Васильович
Кулик Сергій Володимирович
Фізична особа-підприємець Мозгова Галина Петрівна
відповідач (боржник):
ФОП Кулик Ольга Михалаївна
заявник:
Державна судова адміністрація України
ТОВ "ДІАС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Кулик Ольга Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»
інша особа:
Державна судова адміністрація України
позивач (заявник):
ТОВ "ДІАС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»
представник заявника:
Богуш Павло Миколайович
представник позивача:
Адвокат Михайлик Ліна Григорівна
представник скаржника:
Сайко Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І