ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.01.2024Справа № 910/9570/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
про стягнення 647 608 779,33 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Негода І.А.
Представники учасників справи:
від позивача Шатарська Т.Н.
від відповідача Позднякова І.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9570/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 647 608 779,33 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023.
У судовому засіданні 16.10.2023 відкладено судове засідання на 06.11.2023, 06.11.2023 відкладено судове засідання на 30.11.2023, 30.11.2023 оголошено перерву до 15.01.2024, 15.01.2024 оголошено перерву до 29.01.2024.
08.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача операторів систем розподілу, а саме: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»; АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»; ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»; ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»; АТ «Миколаївобленерго»; АТ «Херсонобленерго»; ДП «Регіональні електричні мережі»; АТ «Укрзалізниця»; ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»; ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ»; ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; ПРАТ «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО».
Вказане клопотання мотивовано відповідачем тим, що незважаючи на те, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019 (за яким заявлено вимоги про стягнення заборгованості у даній справі) є двостороннім (укладеним між позивачем та відповідачем), безпосередньо участь у зазначених договірних відносинах, пов'язаних з виконанням вказаного договору, приймають оператори системи розподілу (треті особи) та споживачі, оскільки вартість послуг за договором має встановлюватись на підставі фактично наданих послуг.
При цьому функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконують оператори системи розподілу, якими є вищевказані треті особи.
Таким чином, за твердженнями відповідача, сукупні обсяги електроенергії, що спожиті споживачами відповідача за розрахунковий період (місяць), є підставою для розрахунку обсягу послуги за договором про передачу, укладеного з позивачем.
Зважаючи на викладене, відповідач вказує, що необґрунтовано сформовані позивачем первинні документи на підставі неналежних сертифікованих даних комерційного обліку, відповідальність за передачу яких покладено на вказаних вище третіх осіб, у свою чергу, може призвести в подальшому до стягнення збитків з останніх.
29.01.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли доповнення до клопотання про залучення третіх осіб у даній справі, в яких вказується, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення узгоджених дій між сторонами (позивачем та відповідачем) в частині визначення фактичних обсягів Послуги з серпня 2022 року по травень 2023 року.
Спірні обсяги електричної енергії включають в себе неверифіковані та несертифіковані дані комерційного обліку з тимчасово окупованих територій Запорізької, Херсонської та інших регіонів України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.
Крім того, 29.01.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання, зокрема, про залучення третіх осіб, яке мотивоване тим, що в заяві відповідача не зазначено, яким чином та на які конкретно права та обов'язки таких осіб вплине рішення у даній справі, відсутнє посилання на те, що встановлені обставини щодо передачі неверифікованих та несертифікованих даних вплинуть на вирішення даної справи по суті.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб та долучення доказів, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Тобто питання, зокрема, про залучення третіх осіб вирішується в межах підготовчого провадження.
Проте, як вказано вище, ухвалою суду від 05.10.2023 у даній справі судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
При цьому позивач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти чого не заперечував відповідач.
Однак суд зазначає, що після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позивачем надано як докази акти коригування, про які не вказано в позові у даній справі та які, в свою чергу, впливають на обсяги наданих послуг та вимоги про стягнення вартості таких послуг, заявлені у даній справі.
Крім того, відповідачем заперечуються обсяги фактично наданих послуг за даними, наданими позивачем, оскільки такі послуги не відповідають фактично складаним первинним документам. Між тим, у справі відсутні дані комерційного обліку, складені операторами розподілу (третіми особами).
Поряд з цим, як вказано у постанові Верховного Суду у справі № 910/7103/21 від 16.12.2021, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, відповідач вказав, що саме такими особами вносяться дані щодо постачання електроенергії постачальником «останньої надії», яким є відповідач, до системи комерційного обліку кінцевим споживачам.
При цьому, такі особи несуть відповідальність за внесення таких даних та стягнення з відповідача грошових коштів на підставі неверифікованих та несертифікованих третіми особами даних комерційного обліку, в свою чергу, буде підставою для стягнення з таких осіб збитків, понесених відповідачем.
Таким чином, суд з метою рівності учасників справи та змагальності сторін, а також об'єктивного та повноцінного розгляду всіх обставин, що мають значення у даній справі, а також приєднання додаткових доказів та належної оцінки доказів наданих до матеріалів справи, в т.ч. поданих після закриття підготовчого провадження, вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження.
Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб у даній справі та залучити останніх до участі у даній справі, оскільки під час розгляду даної справи сторонами не надано суду доказів узгодження між ними обсягу наданих послуг та відповідно вартості таких послуг.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи призначити проведення підготовчого засідання на залучити до участі у даній справі третіх осіб.
Крім того, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду докази подані учасниками справи та поновити строк на їх подання.
Керуючись ст.ст. 50, 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернутись зі стадії розгляду справи № 910/9570/23 по суті до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.
2. Призначити у справі № 910/9570/23 підготовче засідання на 22.02.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Запропонувати сторонам провести звіряння розрахунків за послуги згідно з договором № 0044-02022 від 01.01.2019 за період з серпня 2022 року по травень 2023 року з урахуванням первинних документів, які наявні у сторін.
4. Прийняти до розгляду всі докази, подані сторонами, поновивши строк на їх подання.
5. Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22, код 23359034);
- Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул. Шосейна, будинок 32, код 00131268);
- Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 14, код 00130926);
- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, код 23243188);
- Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, код 00131954);
- Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, місто Миколаїв, вул. Громадянська, будинок 40, код 23399393);
- Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5, код 05396638);
- Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 85, код 32402870);
- Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815);
- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, код 00169845);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, код 31018149);
- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20, код 41946011);
- Приватне акціонерне товариство «ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО» (43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Єршова, будинок 4, код 00131512).
6. Зобов'язати позивача та відповідача направити третім особам копії заяв по суті, докази чого надати суду.
7. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі
8. Запропонувати учасникам справи подати суду до підготовчого засідання додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення тощо.
9. Роз'яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя О.Г. Удалова