ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.01.2024Справа № 910/15053/23
Cуддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до акціонерного товариства "Київгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 50 199 973,77 грн.
Представники учасників справи:
від позивача: Кисіль Людмила Миколаївна - представник за довіреністю №273 від 30.05.2023
від відповідача: Шимко Людмила Василівна - представник за довіреністю №Д-147/23 від 29.12.2023
від третьої особи: не з'явилися
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 50 199 973,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір транспортування природного газу №2104000081 від 22.04.2021.
Відповідач не здійснив плату за добовий небаланс у строки, передбачені укладеним між сторонами договором транспортування природного газу. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 27 405 964,40 грн., три відсотки річних в розмірі 1 376 607,54 грн., пеню в розмірі 16 617 541,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 799 860,21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2023. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
11.10.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення.
23.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення та заява про продовження строку для подання відзиву.
У підготовче засідання 24.10.2023 не з'явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 та продовжено акціонерному товариству "Київгаз" строк для подання відзиву до 08.11.2023 включно.
08.11.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.
У підготовче засідання 14.11.2023 не з'явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.12.2023.
21.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
29.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли пояснення та клопотання про зменшення пені та 3% річних.
04.12.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заяви про застосування строку позовної давності.
05.12.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення, клопотання про зменшення пені та 3% річних, заява про застосування позовної давності.
У підготовче засідання 05.12.2023 не з'явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.01.2024.
22.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Київгаз" про зменшення пені та 3% річних.
25.12.20223 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Київгаз" про застосування позовної давності.
30.01.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення.
У судове засідання 30.01.2024 не з'явився представник третьої особи, хоча про місце, дату та час засідання третя особа повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засідання до 13.02.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Попередити учасників справи, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Сергій МУДРИЙ