ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.01.2024Справа № 910/511/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№511/24) позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; ідентифікаційний код 34044758) про стягнення грошових коштів,
15.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» надійшла позовна заява №117/1288/2024 від 12.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентр», в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача 96 440, 46 грн, з яких: 23 100, 00 грн заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 40 474, 50 грн заборгованості по пені, 11 550, 00 грн заборгованості по штрафу за несвоєчасну сплату за депозитарний облік прав на цінні папери, 4 415, 46 грн 3% річних та 16 900, 50 грн інфляційних втрат.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №854/07 від 27.09.2007 про відкриття рахунку в цінних паперах (далі - Договір) в частині оплати послуг відносно відкриття, ведення рахунку в цінних паперах та зберігання належних депоненту цінних паперів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням:
(1) обґрунтування визначення розміру основного боргу щодо кожного не сплаченого акту прийому-здачі депозитарних послуг;
(2) розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу за кожним борговим періодом (актом) окремо, у відповідності до строку настання оплати (15 число наступного місяця) вартості послуг за кожним актом прийому-здачі депозитарних послуг окремо.
30.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 19.01.2024.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивач надає розрахунок вимог за період лютий 2012 - грудень 2023. Письмові докази сформовані за період з 01.02.2016 по грудень 2023, що охоплює період січень 2016 - грудень 2023. З метою виконання завдання підготовки справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, суд визнав доцільним пропонувати позивачу надати письмові пояснення з доказами виникнення права вимоги за період з лютого 2012 - по грудень 2015.
Керуючись статтями 12, 74, 176, 234, 235, 243,247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 910/511/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Пропонувати позивачу надати суду у строк до 21.02.2024 письмові пояснення з доказами виникнення права вимоги за період з лютого 2012 - по грудень 2015. Пояснення подавати з доказами надсилання /вручення відповідачу.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроцентр» (відповідач) в порядку частини 6 статті 6 та частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов'язок такого учасника справи зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС.
3.2. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
4. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
5. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів для врегулювання спору мирним шляхом.
7. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.
Ухвала набрала законної сили 31.01.2024 та не може бути оскаржена.
Суддя Ігор Курдельчук