ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
29.01.2024справа № 910/13741/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/13741/23
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Тітова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 43965848)
про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору від 22.11.2021 №41АР200-33157-21,
за участю представників:
позивача за зустрічним позовом - не з'явився;
відповідача за зустрічним позовом - Єфременка В.М. (довіреність від 11.10.2023 №342/23),
Фізична особа - підприємець Тітов Володимир Іванович (далі - Підприємець) 10.11.2023 подав суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (далі - Товариство) про визнання недійсним пункту 6.2.3 розділу 6 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.11.2021 №41АР200-33157-21 (далі - Договір), укладеного сторонами.
Зустрічний позов мотивований тим, що: пункт 6.2.3 розділу 6 Договору в частині визначення відповідальності у вигляді штрафу за невикористаний обсяг газу не відповідає нормам частини п'ятої статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та нормам частини другої статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки штраф визначений подвійною обліковою ставкою НБУ, яка має застосовуватись при розрахунках штрафних санкцій (пені) саме по грошовим зобов'язанням за певний період, а не у вигляді відсотка від суми невиконаного зобов'язання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; ухвалено розгляд справи №910/13741/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 29.01.2024.
У підготовче засідання 29.01.2024 з'явився представник Товариства; представник Підприємця не з'явився; про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином під розписку у підготовчому засіданні від 11.12.2023, яка наявна у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.
29.01.2024 Товариство подало суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13741/23, оскільки 11.12.2023 господарським судом міста Києва винесено ухвалу про залишення первісного позову без розгляду; 25.12.2023 Товариством подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу від 11.12.2023; Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу про витребування у господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/13741/23.
Представник Товариства у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 183 процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника Підприємця, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13741/23 на 12.02.24 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
4. Копію даної ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набрала законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко