Ухвала від 26.01.2024 по справі 910/15043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/15043/21 (910/11194/23)

За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, м.Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, оф.1, ідентифікаційний номер 44875331);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності

в межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст"; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 16.12.2020, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №1893.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 06.01.2021, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №84.

3. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 06.01.2021, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №82.

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27.01.2021, укладений між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" та ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №67.

5. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4038.

6. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4041;

7. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4040;

8. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу торгового центра від 08.09.2022, укладений між ТОВ "КОНЦЕРН КОМПЛЕКС" та ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №4039;

9. Визнати недійсним Договір іпотеки від 20.04.2023, укладений між ТОВ "ЧІКЕН ФАСТ" та ОСОБА_1 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований у реєстрі за №3026;

10. Витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (ЄДРПОУ 30160757) із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКЕН ФАСТ" (ЄДРПОУ 44875331) наступне майно:

- нежилі будівлі (літ. М, К, Н, Л), загальною площею 1474,60 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Канальна, будинок 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1095311180000;

- квартира, загальною площею 52,7 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Гаврилівка, вулиця Садова, будинок 8, квартира 36 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 580135232218;

- квартира, загальною площею 65,3 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Гаврилівка, вулиця Садова, будинок 8, квартира 21 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 580130732218;

- торговий центр, загальною площею 2140,7 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., Бучанський р., с. Гаврилівка, вулиця Свято-Троїцька, будинок 64, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 479403532218.

11. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКЕН ФАСТ" (ЄДРПОУ 44875331) наступне майно:

- нежилі будівлі (літ. М, К, Н, Л), загальною площею 1474,60 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Канальна, будинок 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 1095311180000;

- квартира, загальною площею 52,7 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Гаврилівка, вулиця Садова, будинок 8, квартира 36, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 580135232218;

- квартира, загальною площею 65,3 кв.м., що розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Гаврилівка, вулиця Садова, будинок 8, квартира 21, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 580130732218;

- торговий центр, загальною площею 2140,7 кв.м., що розташований за адресою Київська обл., Бучанський р., с. Гаврилівка, вулиця Свято-Троїцька, будинок 64, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 479403532218.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13.09.2023.

12.09.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на позовну заяву.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2023.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача-4 про надання додаткового строку на подання письмових доказів по справі.

04.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про врахування висновків Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені у відповідних постановах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15043/21 (910/11194/23) за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

Судове засідання, призначене на 15.11.2023, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/15043/21(910/11194/23) залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про поновлення строку для подання відзиву, а також подано відзив на позовну заяву;

- додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс".

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про продовження строку на подання доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 призначено підготовче засідання на 26.01.2024.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва надішло клопотання відповідача-3 про поновлення Товариству строку на подання додаткових доказів та долучення до матерілаів справи копій звіту про незалежну оцінку вартості спірних об'єктів.

26.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та залишення без розгляду клопотання відповідача про долучення доказів.

У судове засідання, призначене на 26.01.2024 сторони не з'явилися.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 07.02.2024 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев