Ухвала від 31.01.2024 по справі 907/805/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.01.2024 вх. №02.3.1-02/663/24 стосовно протиправного та безпідставного залучення у справу №907/805/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30.01.2024 вх. №02.3.1-02/663/24 стосовно протиправного та безпідставного залучення у справу №907/805/20.

Заявник зазначає, що з боку арбітражного керуючого Потупало Н.І. (свідоцтво №1167) було протиправно та безпідставно використано його РНОКПП НОМЕР_1 . Тобто, протиправно та безпідставно залучено як відповідача у справі № 907/805/20 з фактичною вимогою стягнути грошові кошти в сумі 5 825 118,68 грн.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 від 30.01.2024 вх. №02.3.1-02/663/24 стосовно протиправного та безпідставного залучення у справу №907/805/20 доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 30.01.2024 вх. №02.3.1-02/663/24 стосовно протиправного та безпідставного залучення у справу №907/805/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу всіх учасників справи №907/805/20 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен».

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.01.2024 вх. №02.3.1-02/663/24 стосовно протиправного та безпідставного залучення у справу №907/805/20 - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук