Ухвала від 30.01.2024 по справі 904/6234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 904/6234/23

За позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕНС", м.Дніпро

про визнання правочину недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/6234/23.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 23.01.2024 о 11:30 год.", в той час як потрібно було зазначити: "Відкласти підготовче засідання на 01.02.2024 о 10:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/6234/23, зазначивши: "Відкласти підготовче засідання на 01.02.2024 о 10:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
116669162
Наступний документ
116669164
Інформація про рішення:
№ рішення: 116669163
№ справи: 904/6234/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2025)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
19.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
заявник апеляційної інстанції:
товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ"
представник апелянта:
Деркач Денис Вікторович
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Ревта Денис Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ