Ухвала від 30.01.2024 по справі 904/5662/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (49000, місто Дніпро, вулиця Ольги Княгині, будинок 22; ідентифікаційний код 39205544)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання грошових вимог на суму 2 038 726 262,92 грн та 6 056,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.12.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал". Відкрито провадження у справі №904/5662/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на суму 60 820 500,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 87 140,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 13.06.2024. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" призначено арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво № 2079 від 05.01.2023). Призначено попереднє засідання суду на 29.02.2024.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 30.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 2 038 726 262,92 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про грошові вимоги у справі про банкрутство та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора до розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В матеріалах заяви про визнання грошових вимог відсутній опис вкладення з поіменним переліком документів направлених на адресу розпорядника майна та боржника.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, якого змісту заяву було направлено на адресу боржника та розпорядника майна.

Отже, у наданих до суду матеріалах заяви про визнання грошових вимог відсутні належні та допустимі докази надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви, що є порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" про визнання грошових вимог на суму 2 038 726 262,92 грн та 6 056,00 грн судового збору.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду доказів направлення на адресу боржника копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
116669109
Наступний документ
116669111
Інформація про рішення:
№ рішення: 116669110
№ справи: 904/5662/23
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.11.2023 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 09:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 15:55 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
арбітражний керуючий:
Ляшко Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
за участю:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Адвокат Осадчук Валерія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Філія "Донецьке регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
Foundation investment s.r.o
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
представник:
Арбітражний керую
Волова Оксана Валентинівна
Карпенко-Книга Тетяна Анатоліївна
Кузьменко Володимир Сергійович
Куліш Андрій Миколайович
Осіпов Олексій Олексійович
Тихоша Дмитро Сергійович
Харицька Анастасія Миколаївна
представник відповідача:
Шаповалов Олексій Сергійович
представник кредитора:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Скиба Юрій Володимирович
представник позивача:
Божко Дар'я Олександрівна
Далія Сергій Олександрович
представник скаржника:
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ