Ухвала від 31.01.2024 по справі 904/351/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2024м. ДніпроСправа № 904/351/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас". с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 57 564,99 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить тягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" на свою користь збитки в сумі 57 564,99 грн. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не наведено, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Так в позовній заяві вказаний перелік актів приймання-здачі виконаних робіт, однак зазначення такого переліку не є розрахунком стягуваної суми.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
116669083
Наступний документ
116669085
Інформація про рішення:
№ рішення: 116669084
№ справи: 904/351/24
Дата рішення: 31.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2024)
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: стягненя 57564,99 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАКУЛІНА С В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Відповідач (Боржник):
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
заявник апеляційної інстанції:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
заявник касаційної інстанції:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Заявник касаційної інстанції:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
позивач (заявник):
ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
представник апелянта:
Васілішин Сергій Нікандрович
представник відповідача:
Сорока Віктория Михайлівна
представник позивача:
ТРИФОНОВА Дар`я Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І