Ухвала від 30.01.2024 по справі 904/7072/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/7072/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Базарна І.О., адвокат (в залі суду);

від скаржника: Короєд С.О., адвокат (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства "Ріетуму Банка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 (повний текст складено 05.02.2021, суддя Панна С.П.) у справі №904/7072/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина",

2) SWISS S. A.,

3) Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" (AS RIETUMU BANKA),

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/7072/20.

Ухвалою від 30.10.2023 справу №904/7072/20 прийнято до провадження на новий апеляційний розгляд колегією суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.; судове засідання призначено на 30.01.2024 на 14:15 годину.

22.01.2024 від представника апелянта адвоката Короєд С.О. до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

24.01.2024 через модуль ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання аналогічного змісту від цього ж представника.

В судовому засіданні 30.01.2024 представники позивача та апелянта надали свої пояснення.

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву про яку представників повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина", 2) SWISS S. A., про судове засідання у справі, яке відбудеться 28.02.2024 о 09:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/7072/20 з представником:

акціонерного товариства "Ріетуму Банка" адвокатом Короєд С.О.,

призначене на 28.02.2024 на 09:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
116668990
Наступний документ
116668992
Інформація про рішення:
№ рішення: 116668991
№ справи: 904/7072/20
Дата рішення: 30.01.2024
Дата публікації: 02.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2021)
Дата надходження: 29.12.2020
Предмет позову: визнання права власності на майно
Розклад засідань:
13.01.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2023 15:30 Касаційний господарський суд
13.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
20.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2024 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"(AS "RIETUMU BANKA")
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ Миколаївське Підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"
Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"
відповідач (боржник):
ТОВ "АПК Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ"
за участю:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"(AS "RIETUMU BANKA")
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
Народний депутат України Голова Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту інвесторів Янченко Галина
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"
OLEOS SWISS S.A.
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"(AS "RIETUMU BANKA")
ТОВ "Знаменівський олійноекстракційний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"
позивач (заявник):
ТОВ "Знаменівський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод"
представник:
Короєд Серггій Олександрович
Холод Іван Павлович
представник позивача:
Адвокат Базарна Ірина Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Короєд Сергій Олександрович
Адвокат Холод Іван Павлович (АО "MG group")
представник третьої особи:
Адвокат Ліпінський Єгор Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я