Номер провадження: 33/813/468/24
Номер справи місцевого суду: 522/21015/23
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
29.01.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фомічова Юрія Марковича, який діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року по адміністративній справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 було закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 85-87).
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 005156 від 18 жовтня 2023 року повернути разом з долученими до нього матеріалами для належного оформлення до Сектору ювенальної превенції відділу превенції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що згідно висновку суду в протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, через які унеможливлюється встановлення наявності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, зокрема конкретно не встановлено в чому саме полягало психологічне насильство з боку апелянта відносно малолітнього ОСОБА_1 . Разом з тим, судом встановлено, що саме на особу котра складала протокол про адміністративне правопорушення покладено обов'язок встановити причинно-наслідковий зв'язок. Таким чином, апелянта вважає за потрібне повернути вищевказаний протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (а.с. 96-100).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Оскаржувану постанову винесено 28 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подана до суду та відповідно зареєстровано лише 02 січня 2024 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи при цьому, що копію оскаржуваної постанови було отримано лише 20 грудня 2023 року після подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується у матеріалах справи. Однак враховуючи десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від дня її отримання, останній день строку оскарження - 30 грудня 2023 року, а оскільки це є вихідним днем, тоді останній день подання апеляційної скарги переноситься на перший будній день, тобто 01 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку
апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 . При цьому апелянту роз'яснюється його право на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року, долучивши при цьому вмотивоване та обґрунтоване клопотання про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суд,
Апеляційну скаргу представника Фомічова Юрія Марковича, який діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року по адміністративній справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк