Номер провадження: 33/813/471/24
Номер справи місцевого суду: 510/2199/23
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Стахова Н. В.
31.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник адвокат Златі Дмитро Спиридонович, на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник адвокат Златі Дмитро Спиридонович, на постанову судді Ренійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України.
29.01.2024 року у системі «Електронний суд» сформоване клопотання захисника Златі Д.С. про проведення судового засідання 31.01.2024 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання було зареєстроване Одеським апеляційним судом 30.01.2024 року та передано судді Стаховій Н.В. 31.01.2024 року.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зважаючи на те, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про участь 31.01.2024 року у судовому засіданні у режимі відеоконференції передано судді в день судового засідання, в задоволенні клопотання належить відмовити, що не позбавляє його права повторно звернутись до апеляційного суду з таким клопотанням.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про його участь 31.01.2024 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 510/2199/23 - відмовити.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова