31.01.24
22-ц/812/375/24
Справа №489/3785/23
Провадження номер 22-ц/812/375/24
31 січня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Самчишиної Н. В.,
Ямкової О. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 24 928,80 грн. Розподілено судові витрати.
Не погодившись із судовим рішенням, 29 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 29 грудня 2023 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З судового рішення вбачається, що його ухвалено 20 грудня 2023 року, а його повний текст надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 29 грудня 2023 року, а оприлюднено 01 січня 2024 року.
Копію рішення ОСОБА_1 отримала електронною поштою 29 грудня 2023 року, що вбачається з її письмових пояснень.
Враховуючи письмові пояснення апелянта, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 29 січня 2024 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.
За такого, заява про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2024 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/3785/23 (надати її до апеляційного суду у строк до 02 лютого 2024 року).
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді: Н. В. Самчишина
О. О. Ямкова