Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/1073/24
31.01.2024 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023152010000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, про продовження строку дії процесуальних обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
30.01.20243 прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023152010000015 від 28.03.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії процесуальних обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4
31.01.2024 року прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подано заяву про повернення зазначеного клопотання та залишення його без розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання його повернути без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023152010000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, про продовження строку дії процесуальних обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1